Dragi prieteni,
La cursurile de vară (16 - 21 august) ale Universităţii populare Nicolae Iorga de la Vălenii de Munte, cursuri iniţiate din 1908, un subiect ce mi-a atras atentia - nu numai mie - a fost prezentat de un relativ tânăr istoric din Chişinău - Vlad Mischevca - care ne-a relevat existenţa unui tratat ruso-turc din 1921 prin care cele 2 puteri declarau NULE juridic orice tratate anterioare dintre fostele imperii - ţarist şi otoman - rezultând, deci, şi anularea Tratatului de pace ruso-turc de la Bucureşti, din 1812, prin care Rusia şi-a alipit jumătate din Principatul Moldovei, sub numele de Basarabia.
Abordându-l pe autor pentru mai multe amănunte, acesta a precizat că în cercetarea sa nu a găsit nici o referire la acest subiect, ca şi când tratatul nu ar fi cunoscut istoricilor. Istoricii din sală au confirmat şi ei că nu-l cunosc.
Vlad Mischevca l-a identificat pe un site recent - genocide.ru - si l-a prezentat în 2014 într-un articol legat de Asocierea Republicii Moldova la Uniunea Europeană la summitul de la Vilnnius în 2013.
Pentru mine a fost şocantă această informaţie, deoarece, de la constituirea URSS şi până în prezent, conducătorii sovietici / ruşi au susţinut permanent că au drepturi legitime asupra Basarabiei, motiv pentru care - de exemplu - au impus
României suplimentarea despăgubirilor de război pentru faptul că aceasta "a
stăpânit" Basarabia rusească între 1918-1940, iar conducătorii noştri nu au replicat cu existenţa tratatului ruso-turc din 1921 prin care erau anulate tratatele anterioare.
Vă transmit atât articolul menţionat cu interesanta sa bibliografie, cât şi Tratatul ruso-turc din 1921 (cu o traducere automată imperfectă), spre informare.
Vlad MISCHEVCA – Limba Română, Chişinău, 2014, anul XXIV, nr. 4
„Românii,
cu toate că sunt liberi, nu au însă şi sentimentul libertăţii. Acesta nu vine
de la natură,
ci de la servitutea cu care au fost apăsaţi şi de la dominarea de care au fost umiliţi...”
ci de la servitutea cu care au fost apăsaţi şi de la dominarea de care au fost umiliţi...”
(Dionisie
Fotino, 1818)
Constatarea
făcută acum două secole, precum că nu avem „sentimentul libertăţii” din cauza
dominării umilitoare a puterilor străine, rămâne actuală şi pentru românii din
Republica Moldova, care încearcă să se desprindă de „sovietism” şi de sechelele
imperialismul rus.
Rămânem
sub presiunea evenimentelor ce au precedat summit-ul istoric de la
Vilnius, unde, la 29 noiembrie 2013, Republica Moldova a parafat Acordul de Asociere
şi Liber Schimb cu UE. Federaţia Rusă a făcut presiuni pentru ca
Azerbaidjanul să renunțe, pe ultima sută de metri, la posibilitatea de a deveni membru asociat
al Uniunii Europene. Preşedintele ucrainean V. Ianukovici adoptase o decizie
nefericită de suspendare a procesului de semnare a Acordului de asociere cu UE.
Iar, anterior, Armenia anunțase că nu va înainta pe calea integrării europene. Înseamnă oare că
summit-ul de la Vilnius a fost un „eşec” pentru Uniunea Europeană şi o
„catastrofă” pentru Republica Moldova?
Se
vehiculează că, în disputa dintre Rusia și UE, Republica Moldova ar fi un
„premiu neînsemnat” (The Economist)1, totuşi, destinul nostru
nu poate fi pus totalmente în raport de rezultatul bătăliei marilor puteri
pentru statele CSI din fosta U.R.S.S. Viitorul Moldovei este legat
indispensabil de Uniunea Europeană, fiindcă trecutul ne este european.
Considerăm că aderarea trebuie să cuprindă gradual şi factorul
istorico-geografic al statelor aspirante. Iar, pentru Republica Moldova, scopul
este nu doar asocierea, alias parafarea şi ratificarea documentelor semnate la
summit-ele UE, cât revenirea, propriu-zisă, în familia statelor europene.
Astfel,
vom contesta acea nedreptate istorică, săvârşită la adresa poporului nostru
acum două secole, când Principatul Moldovei a fost sfârtecat în jumătate.
Parcursul european al Moldovei dintre Prut şi Nistru a fost deturnat pentru un
secol – prin anexarea ei, în luna mai 1812, la Rusia ţaristă, iar apoi
cotropirea, în iunie 1940, de către U.R.S.S. şi reocuparea de regimul sovietic
în 1944... Basarabia a devenit zonă de contact-conflict între două lumi
antagoniste. Problema basarabeană este demult o problemă europeană, doar că
europenii întârzie să o soluţioneze, iar basarabenii nu au puterea decizională
şi nu se simt încă la egal cu compatrioţii români din stânga Prutului, care
sunt deja cetăţeni ai Europei (din 2004 România este membră a NATO, iar din
2007 face parte din Uniunea Europeană).
Imperiul
Rusiei, care se extindea către începutul secolului al XIX-lea pe trei
continente, în Europa, Asia şi America de Nord, promovând abil o politică
expansionistă în direcţia Balcanilor, şi-a realizat, la 1812, doar parţial
planurile2. Totuşi, în pofida situaţiei internaţionale nefavorabile
şi plătind preţul a 150.000 de morţi ai armatei sale în acel război
(1806-1812), a obţinut un limes geostrategic foarte important – cucerind, la
acea dată, gurile Dunării (braţul Chiliei), dezmembrând străvechiul teritoriu
al Moldovei. Împăratul Alexandru I, ocupând în mod forţat şi arbitrar
pământurile moldave dintre Nistru şi Prut, după ce-şi dorise extinderea
graniţelor până la Siret sau chiar până la Carpaţi şi Dunăre, nu avea vreun
temei legitim de revendicare a acestora, în afara dreptului forţei. Teritoriul
istoric românesc dintre Prut şi Nistru era anexat la Rusia ţaristă (45.630
kilometri pătraţi), care nu avea niciun argument sau drept (fie sub aspect
etnic, istoric, geografic sau politic) asupra acestui pământ, denumit de către
administraţia ţaristă – Basarabia, extinzându-se, astfel, numele istoric,
propriu doar părţii geografice din sudul Moldovei (dintre Dunăre şi Nistru).
Soarta
Principatelor Române în acea perioadă hotărâtoare a fost totalmente lăsată la
discreţia marilor puteri, care disputau spinoasa Chestiune Orientală. La
1812, Rusia, scindând Moldova şi stabilind un hotar arbitrar pe Prut, generează
o nouă problemă internaţională – Problema Basarabiei. În acest context,
menţionăm că, netăgăduind imperialismul Franţei, Austriei şi Marii Britanii
faţă de Imperiul Otoman şi statele supuse lui, nu putem omite că rezultatele
practice ale expansiunii ţariste în bazinul pontic, în a doua jumătate a
secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea, au fost destul de
concludente: Crimeea, Caucazul, Moldova răsăriteană (pe talvegul Prutului şi cu gurile
Dunării). Iar în cadrul războiului ruso-turc din 1806-1812,
după cum s-a menţionat: „Moldova şi Ţara Românească au fost piese de şah ale
unui joc diplomatic de mari proporţii, în care partener al împăratului francez a
fost Alexandru I, ţarul Rusiei”3. Din păcate, la începutul secolului
al XIX-lea am fost, în rezultatul disputelor imperiilor vecine, Pioni, şi
nu Piloni ai raporturilor internaţionale din sud-estul Europei.
Spoliatorul
tratat de pace de la Bucureşti, semnat la 16 (28) mai 1812, marchează o
concesie (într-o conjunctură internaţională extrem de frământată) pe contul
Moldovei, când, în cadrul crizei Problemei Orientale, are loc geneza
unei noi probleme – a celei Basarabene. Consemnăm că esenţa chestiunii
date este de natură politică şi rezultă din cucerirea şi anexarea parţială a
Moldovei, prin fixarea unui hotar arbitrar (scindând-o pe linia Prutului,
practic, în jumătate) şi stabilirea Rusiei la gurile Dunării, semnificând,
astfel, geneza unei noi probleme etnopolitice internaţionale. Dacă chestiunea
română, ca problemă internaţională, a semnificat, în secolul al XIX-lea,
imperativul unităţii naţionale, apoi cea basarabeană – rezidă în
scindarea naţional-teritorială a moldovenilor la 1812. „Astfel ocuparea în
toate formele cerute de dreptul internaţional a teritoriului cuprins între
Nistru, Prut şi Dunăre are pentru Rusia mai mult decât importanţa unei simple
cuceriri: prin aceasta ruşii câştigă poziţiuni, care dominează ţările româneşti
şi Dunărea, câştigă Hotinul, de unde dominează intrările dinspre miazănoapte
ale Carpaţilor, câştigă în sfârşit o înrâurire mai directă asupra poporului
român”4.
Aşa
cum au scris istoricii contemporani, „după tratatul de curând încheiat (1812)
între Poarta Otomană şi Rusia, toată Basarabia cu cinci judeţe ale sale, adică
Soroca, Orheiul şi Lăpuşna, Hotărnice(n)ii, Codru, Grec(en)ii, şi o parte din
judeţul Iaşi, împreună cu cetăţile Hotin şi Bender, au trecut în stăpânirea
Imperiului Rusiei. De aceea Moldova a ajuns foarte mică, cuprinzând numai 16
judeţe şi despărţindu-se dinspre răsărit de Basarabia prin râul Prut”5.
Iar acel nivel de dezvoltare socio-economică, pe care Ţara Moldovei l-a
înregistrat până la declanşarea războiului ruso-turc, în noiembrie 1806, a
putut fi atins din nou, din cauza amputării teritoriale (pierderii Moldovei
dintre Prut şi Nistru, adică a 48% din teritoriu) şi drept consecinţă a
ocupaţiei militare ruseşti din anii 1806-1812, abia în anii ’30 ai secolului al
XIX-lea.
Tratatul
de pace (inclusiv două articole secrete) a fost ratificat de către Alexandru I
la 11 (23) iunie 1812 (marţi), în oraşul Wilno (din 1795 până în 1915 oraşul
Vilnius a fost inclus în componenţa Imperiului Rus). „Того ради наше
императорское величество, по довольном рассмотрении вышепрописанного договора
вечного мира, подтвердили и ратификовали оный, яко же сим за благо приемлем,
подтверждаем и ратификуем, во всем его содержании, обещая императорским нашим
словом, за нас и наследников наших, что все, в оном трактате постановленное, наблюдаемо
и исполняемо нами будет ненарушимо. Во уверение чего мы сию ратификацию,
подписав своеручно, повелели утвердить государственною нашею печатью. Дана в
Вильне июня 11 дня 1812 года государствования нашего во второе на десять лето.”6.
Iar
schimbul actelor de ratificare s-a produs la Bucureşti, la 2 (14) iulie
(sultanul Mahmud II refuzând să ratifice cele două articole din partea secretă
a tratatului). Din ziua când tratatul a fost ratificat – a demarat de jure –
procesul instaurării dominaţiei ţariste şi a stabilirii noului hotar – pe râul
Prut, ce a sfâşiat Moldova timp de mai bine de un secol.
Într-un
sfârşit, Imperiul Otoman, ajungând în starea „omului bolnav al Europei”, a
dispărut de pe harta lumii la 1922 (s-ar fi dezintegrat cu mult timp înaintea
acestui moment tardiv, dacă puterile occidentale nu l-ar fi menținut în
viață în mod artificial, cu scopul de a avea o forță de
contrapondere contra Rusiei), iar Imperiul Rusiei şi-a sfârşit existența în
februarie 1917.
Reamintim
că, imediat după lovitura de stat din octombrie 1917 (revoluţia bolşevică),
guvernul sovietic a renunţat la toate tratatele inegale, încheiate de Rusia
ţaristă, şi a respins acordurile secrete anexioniste cu participarea sa,
dându-le publicităţii. Adoptând „Decretul
despre Pace”, la cel de-al II-lea Congres al Sovietelor din Rusia din 26
octombrie 1917, guvernul sovietic a proclamat denunţarea necondiţionată şi
imediată a tuturor tratatelor secrete7. În apelul către muncitorii
musulmani din Rusia şi Orient, din 20 noiembrie 1917, Rusia Sovietică,
declarând deschis dorinţa „să ajute popoarele oprimate din întreaga lume să-şi
dobândească libertatea”, a menţionat că anulează tratatele vechi, în special
Tratatul privind cucerirea Constantinopolului, împărţirea Persiei (Iranului) şi
Turciei8.
Era
de aşteptat ca aceste două documente istorice să stabilească principiile unei
politici externe „democratice” a guvernului sovietic (fiind respinse
necondiţionat toate tratatele inegale, încheiate de către Rusia ţaristă).
Poziţia
statului sovietic din acea perioadă, în problema tratatelor ţariste, şi-a găsit
reflectarea în încheierea unor noi tratate cu ţările din Orient. Succesorii
imperiilor Ţarist şi Otoman – R.S.F.S. Rusă și Marea Adunare
Națională a Turciei – au semnat la Moscova, la 16 martie 1921, Tratatul ruso-turc de „prietenie și frăție”.
Tratatul includea 16 articole și 4 anexe, fiind semnat din partea R.S.F.S.R. de către Gh. V. Cicerin,
Comisarul poporului pentru afaceri externe, și Jalal ad-Din
Korkmasov, iar din partea Turciei de către Yusuf Kemal-bey, Riza Nur și Ali
Fuad-pașa. Tratatul a fost ratificat de VȚIK (ВЦИК) pe 20 iulie 1921 și de
Marea Adunare Națională a Turciei (MANT) la 31 iulie 1921. Schimbul instrumentelor de
ratificare s-a făcut pe 22 septembrie 1921 la Kars9. Este important,
din punct de vedere al dreptului internaţional, că Tratatul de la Moscova
consemnase, în articolul VI, că părţile contractante consideră toate tratatele precedente, semnate de
Imperiile Otoman şi cel Ţarist, ca fiind anulate,
acestea pierzându-şi puterea juridică
(„Обе договаривающиеся стороны признают, что все договоры, до сего времени
заключенные между обеими странами, не соответствуют обоюдным интересам. Они
соглашаются поэтому признать эти договоры отмененными и не имеющими силы.
Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики
заявляет, в частности, что оно считает Турцию свободной от всяких к нему
денежных или иных обязательств, основанных на международных актах, ранее
заключенных между Турцией и царским правительством”)10.
Astfel,
tratatul sovieto-turc din 16 martie 1921 a stipulat părţilor semnatare să nu
recunoască niciun tratat de pace sau alte acte internaţionale, în cazul în care
ar fi impuse cu forţa să adere una dintre părţi (articolul 1), anulându-se
tratatele inegale ale guvernului ţarist cu Turcia (articolul 6), fiind
declarate nule orice fel de acţiuni şi drepturi referitoare la regimul stabilit
de aceste tratate (articolul 7)11.
A
trebuit să treacă mai bine de un secol, pentru ca Rusia (deja cea sovietică) să
recunoască oficial nulitatea consecinţelor Păcii de la Bucureşti din 1812, iar
poporul român al Basarabiei să-şi decidă de sine stătător destinul prin Actul
Unirii din 27 martie 1918, rezolvând echitabil Problema basarabeană.
Pentru diplomaţia noastră rămâne remarcabil „Răspunsul guvernului român la nota
guvernului ucrainean din 5 mai, trimis din Iaşi, la 19 iunie 1919”, care
preciza că: „Din punct de vedere geografic, etnografic, istoric, aşa-zisa
provincie a Basarabiei a fost deci din toate vremurile un pământ românesc şi a
constituit o parte integrantă şi indivizibilă a Principatului Moldovei”12.
* * *
În
prezent, este foarte simbolic să revenim ad initio acolo, de unde am
pornit: la Wilno, Vilnius13. Căci pasul nostru decisiv spre
apropierea-aderarea la UE este, în fond, revenirea întârziată în sânul
civilizaţiei tradiţionale – europene, ce nu poate fi calificată doar ca un
„premiu real” sau ipotetic, ci ca o legitimă restabilire a unei situaţii
geopolitice, deşi parţiale, rectificându-se urmările nefastului Act din 1812,
ce a fost ratificat la Wilno (Vilnius) cu 202 ani în urmă...
Note
1 http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2013/11/moldova
(accesat la 28.05.2014)
2 Vlad Mischevca, Anul 1812: Două secole de la anexarea Basarabiei de
către Imperiul Rusiei, Chişinău, 2012, 142 p.
3 Sergiu Columbeanu, Contribuţii privind situaţia internaţională a
Ţărilor Române între anii 1806-1812, în „Revista de istorie”, Tom. 29,
1976, nr. 5, p. 657.
4 Mihai Eminescu, Între Scylla şi Charybda. Opera politică, ed. a
2-a, Editura Litera Internaţional, Chişinău, 2008, p. 215.
5 Dionisie Fotino, Istoria generală a Daciei sau a Transilvaniei,
Ţării Munteneşti şi a Moldovei, trad. din greceşte de George Sion, Editura
Valahia, Bucureşti, 2008, p. 729.
6 Полное собрание законов Российской империи, т. XXXII, стр.
316-322, № 25110.
7 Cf.: Н. В. Захарова, Отказ Советского правительства от договоров
царской России, нарушавших права народов восточных стран // Советский
ежегодник международного права, 1962, Изд. АН СССР, Москва, 1963, с. 134;
Р. А. Тузмухамедов, Международное значение опубликования Советским
правительством тайных договоров царской России. Вопросы теории и практики
международного права, Изд. ИМО, Москва, 1959.
8 Документы внешней политики СССР, т. I, Госполитиздат, Москва,
1957, с. 34-35.
9 Дипломатический словарь,т. III. С-Я, Наука, Москва, 1986, с.
312-313; Документы внешней политики СССР, т. III, Москва, 1959, c.
597-604.
10 http://www.genocide.ru/lib/treaties/19.htm (ultima accesare
28.05.2014)
11 Документы внешней политики СССР, т. III, Госполитиздат, Mосква,
1959, с. 597-604.
12 Ion Agrigoroaiei, Basarabia în acte diplomatice: 1711-1947,
Iaşi, 2012, p. 9.
13 De consemnat că, la 16 decembrie 1554, tot la Wilno (pe atunci
Polonia), actualul Vilnius (capitala Lituaniei), a fost parafat „Tratatul de
alianță și de pace eternă” între Alexandru Lăpușneanu, domnul Moldovei, și Sigismund al
II-lea August, regele Poloniei
Tratatul ruso-turc din 16
martie 1921
De pe site-ul www.genocide.ru
(Original)
СУДЬБОНОСНЫЕ
ДОГОВОРА 1813-1997гг.
19.
Договор между Россией и Турцией
Москва. 16 марта 1921 г. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и Правительство Великого Национального Собрания Турции, разделяя принципы братства наций и права народов на самоопределение, отмечая существующую между ними солидарность в борьбе против империализма, равно как и тот факт, что всякие трудности, созданные для одного из двух народов, ухудшают положение другого. И всецело воодушевляемые желанием установить между ними постоянные сердечные взаимоотношения и неразрывную дружбу, основанную на взаимных интересах обеих сторон, решили заключить договор о дружбе и братстве и назначили для сего своими уполномоченными: Правительство Российской Социалистической Федеративной советской Республики: Георгия Чичерина, Народного Комиссара по Иностранным Делам и члена Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, и Джелал-Эддина Коркмасова, члена Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, и Правительство Великого Национального Собрания Турции: Юсуф Кемаль-бея, Народного Комиссара по Народному Хозяйству Великого Национального Собрания Турции, депутата Кастамони в том же Собрании, доктора Риза Нур-бея, Народного Комиссара по Просвещению Великого Национального Собрания Турции, депутата Синопа в том же Собрании и Али Фуад-пашу, Чрезвычайного и Полномочного Посла Великого Национального Собрания Турции, члени от Ангоры в Великом Национальном Собрании, каковые, после обмена полномочиями, найденными в надлежащей и законной форме, согласились о нижеследующем: Статья I Каждая из договаривающихся сторон соглашается в принципе не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждалась бы силою другая из Договаривающихся сторон. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики соглашается не признавать никаких международных актов, касающихся Турции и не признанных Национальным Правительством Турции, представленным ныне ее Великим Национальным Собранием. Под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Пакт от 28 января 1920 (1336) года, выработанный и провозглашенный Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщенный прессе и всем государствам. Северо-восточная граница Турции определяется: линией, начинаясь у деревни Сарп, расположенной на Черном море, проходит через гору Хедисмта, линией водораздела горы Шавшет-горы Канны-даг, она следует затем по северной административной границе Ардаганского и Карсского санджаков - по тальвегу рек Арпа-чай и Аракс до устья Нижнего Карасу (подробное описание границы и вопросы к ней относящиеся определены в приложении I (А) и на прилагаемой карте, подписанной обеими Договаривающимися сторонами). Статья II Турция соглашается уступить Грузии сюзеренитет над портом Батумом и территорией, лежащей к северу от границы, указанной в статье первой нынешнего Договора, и составляющей часть Батумского округа, при условии, что 1) население местностей, указанных в настоящей статье, будет пользоваться широкой местной автономией в административном отношении, обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права, и население будет иметь возможность установить земельный закон, соответствующий его пожеланиям. 2) Турции будет обеспечен свободный транзит всяких товаров. отправляемых в Турцию или из нее, через Батумский порт, беспошлинно, без учинения каких-либо задержек и без обложения их какими то ни было сборами, с предоставлением Турции права пользоваться Батумским портом без взимания за то специальных сборов. Статья III Обе договаривающиеся стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении I (С) настоящего Договора, образует автономную территорию под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству. В образующей треугольник зоне Нахичеванской территории, заключенной на востоке между тальвегом Аракса, в на западе линией, проходящей через горы Дагна (3829) - Велидаг (4121) - Багарзик (6587) - гора Кемурлю-даг (6930), линия границы указанной территории, начинающаяся от горы Кемурлю-даг (6930), переходящая через гору Серай Булак (8071) - станцию Арарат и оканчивающаяся у скрещения Карасу с Араксом, будет исправлена комиссией, состоящей из делегатов Турции, Азербайджана и Армении. Статья IV Обе договаривающиеся стороны, констатируя соприкосновение между национальным и освободительным движением народов Востока и борьбой трудящихся России за новый социальный строй, безоговорочно признают за этими народами право на свободу и независимость, а равным образом их право на избрание формы правления , согласной их желаниям. Статья V Дабы обеспечить открытие проливов и свободу прохождения торговых судов для всех народов, обе Договаривающиеся стороны соглашаются передать окончательную выработку международного статута Черного моря и проливов будущей Конференции из делегатов прибрежных государств, при условии, что вынесенные ею решения не нанесут ущерба полному суверенитету Турции, равно как и безопасности Турции и ее столице Константинополю. Статья VI Обе договаривающиеся стороны признают, что все договоры, до сего времени заключенные между обеими странами, не соответствуют обоюдным интересам. Они соглашаются поэтому признать эти договоры отмененными и не имеющими силы. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики заявляет, в частности, что оно считает Турцию свободной от всяких к нему денежных или иных обязательств, основанных на международных актах, ранее заключенных между Турцией и царским правительством. Статья VII Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики , признавая режим капитуляций несовместимым с свободным национальным развитием всякой страны, равно как и с полным осуществлением ее суверенных прав, считает потерявшими силу и отмененными всякого рода действиями и права, имеющие какое-либо отношение к этому режиму. Статья VIII Обе договаривающиеся стороны обязуются не допускать образования или пребывания на своей территории организаций или групп, претендующих на роль правительства другой страны, или части ее территории, равно как и пребывания групп, имеющих целью борьбу против другой страны. Россия и Турция принимают на себя такое же обязательство и в отношении Советских республик Кавказа, при условии взаимности. Считается установленным, что под турецкой территорией, упомянутой в настоящей статье, подразумевается территория, находящаяся под непосредственным военным и гражданским управлением Правительства Национального собрания Турции. Статья IX Для обеспечения непрерывности сношений между обеими странами, Договаривающиеся стороны обязуются принять по взаимному согласию все необходимые меры в целях сохранения и развития возможно скорее железнодорожных, телеграфных и иных средств сообщения, равно как и обеспечения свободного передвижения людей и товаров между обеими странами, без каких-либо задержек. Однако признается, что в отношении передвижения, въезда и выезда как путешественников, так и товаров, будут полностью применяться установленные в каждой стране на этот счет правила. Статья Х На граждан обеих Договаривающихся сторон, находящихся на территории другой стороны, будут распространяться все права и обязанности, вытекающие из законов страны, в коей они находятся, за исключением обязанностей по национальной обороне, в коих они будут освобождены. Вопросы, касающиеся семейного права, права наследственного и дееспособности граждан обеих сторон, также составляют исключение из постановленной настоящей статьи. Они будут разрешены особым соглашением. Статья XI Обе Договаривающиеся стороны согласны применить принцип наибольшего благоприятствования к гражданам каждой из Договаривающихся сторон, пребывающим на территории другой стороны. Настоящая статья не применяется к правам граждан союзных России Советских Республик, равно как и к правам мусульманских государств, союзных Турции. Статья XII Всякий житель территорий, составлявших до 1918 года часть России, каковые Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики признает находящимися ныне под суверенитетом Турции на основании настоящего Договора, имеет право свободно покинуть Турцию и взять с собой свои вещи и свое имущество или их стоимость. Подобное же право распространяется на жителей территории Батума, сюзеренитет на каковую Турция настоящим Договором уступает Грузии. Статья XIII Россия обязуется репатриировать в Турцию за свой счет до северо-восточной границы Турции, в продолжение 3-месячного для Европейской России и Кавказа и 6-месячного срока для Азиатской России, считая со дня подписания настоящего Договора, всех военнопленных и гражданских пленных турок, находящихся в России. Турция принимает на себя тоже обязательство в отношении русских военнопленных и гражданских пленных, которые еще находятся в Турции. Подробности этой репатриации будут установлены особой конвенцией, которая должна быть выработана немедленно по подписании настоящего Договора. Статья XIV Обе Договаривающиеся стороны согласны в ближайшем времени заключить консульскую конвенцию, равно как и соглашения, регулирующие все экономические, финансовые и другие вопросы, необходимые для установления между обеими странами дружественных отношений, указанных во вступлении к настоящему Договору. Статья XV Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего Договора, непосредственно их касающихся. Статья XVI Настоящий Договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами состоится в Карсе в возможно ближайший срок. Настоящий Договор вступит в силу с момента обмена ратификационными грамотами, за исключением ст.XIII. В удостоверение изложенного вышеупомянутые уполномоченные подписали настоящий Договор и скрепили его своими печатями. Составлено в 2-х экземплярах в Москве шестнадцатого марта тысяча девятьсот двадцать первого года (тысяча триста тридцать седьмого). Георгий Чичерин Юсуф Кемаль Джелал Коркмасов Д-р Риза Нур Али Фуад ПРИЛОЖЕНИЕ I (A) Северо-восточная граница Турции установлена нижеследующим образом (согласно карте русского Генерального Штаба масштабом 1/210000-5 верст в дюйме): Деревня Сарп на Черном море - гора Кара Шальвар (5014) - пересекает Чорох к северу от деревни В. Марадидн - проходит севернее деревни Сабаур-гора Хедисмта (7052) - гора Квакибе - деревня кавтарети - линия водораздела горы Медзибна - гора Герат-кесун (6468) - следуя по линии водораздела горы. Корда (7910) - выходит по западной части хребта Шавшетского к прежней административной границе бывшего Артвинского округа - проходя по линии водораздела горы Шавшетской, выходит на гору Сарычаи (Кара Исал) (8478) - перевал Квиральский - оттуда выходит на прежнюю административную границу бывшего Ардаганского округа у горы Канны-даг - оттуда, направляясь к северу до горы Тлил (Грманы) (8357) - следуя прежней границы Ардагана, выходит к северо-востоку от деревни Бадела, к реке Посхов-чай и следует по этой реке к югу до пункта севернее деревни Чанчах-там оставляет эту реку и, идя по водоразделу, выходит на гору Айрилян-баши (8512) - проходит по горам Келле-тапа (8463) и Харман-тапа (9709) - достигает горы Касрис-сери (9681) - отсюда следует по реке Карза-мет-чай до реки Куры - оттуда идет по тальвегу реки Куры к пункту к востоку от деревни Картанакев, где отходит от Куры, проходя по линии водораздела горы Кара-оглы (7259) - оттуда, разделяя на две части озеро Хазапин, выходит к высоте 7580 и оттуда к горе Гекдаг (9152) - Учь-Тапаляр (9783) - Тая-кала (9716) - вершина 9065, где покидает прежнюю границу Ардаганского округа и проходит по горам Бол. Ах-Баба (9973) - 8828 (8827) - 7602 - проходя на восток от деревни Ибиш, доходит до высоты 7518 и затем к горе Кизил-даш (7439) (7490) - деревня Новый Кизил-даш (Кнзил-даш) - проходя к западу от Кара-Мамед, выходит на реку Джамушбу-чай (расположенную к востоку от деревень Делавер, Б. Кмлы и Тихнис) - через деревни Вартанлы и Баш-Шурагель, следуя по упомянутой реке, выходит к реке Арпа-чай к северу от Калали - оттуда, следуя все время по тальвегу Арпа-чай, выходит к р. Араке - следует по тальвегу Аракса до впадения в него Нижнего Карасу. (NB. Разумеется, граница следует по линиям водоразделов вышеуказанных высот). Георгий Чичерин Юсуф Кемаль Джелал Коркмасов Д-р Риза Нур Али Фуад ПРИЛОЖЕНИЕ I (B) Принимая во внимание, что пограничной линией, как это указано в Приложении I(А), являются тальвеги рек Арпа-чай и Аракса, Правительство Великого Национального Собрания обязуется отдвинуть линию блокгаузов на расстояние восьми верст от железной дороги Александрополь -Эривань в настоящем ее начертании в районе Арпа-чай и на расстояние четырех верст от вышеупомянутой железнодорожной линии в районе Аракса. Линии, ограничивающие вышеупомянутые районы, указаны ниже для зоны Арпа-чай в пунктах А и Б параграфа I и для зоны Аракса в параграфе II. I. Зона Арпа-чай А) К юго-востоку от Вартанлы - к востоку от Узун-Килиса - через гору Бозяр (5096) - 5082 - 5047 - к востоку от Кармир-ванк - Учь-тапа (5578) - к востоку от Араз-оглы к востоку от Ани - достигает Арпа-чай к западу от Еникей. Б) Отходит от Арпа-чай к востоку от высоты 5019 - идет прямо к высоте 5481 - в 4 ? верстах к востоку от Кызылкула - в двух верстах к востоку от Боджалы - затем река Дигор-чай - следует вдоль этой реки до деревни Дуз-Кечут идет прямо к северу от развалин Карабаг и выходит на Арпа-чай. II.Зона Аракса Прямая линия между Хараба Алиджан и деревней Сулейман (Диза). В зонах, ограниченных с одной стороны линией железной дороги Александрополь - Эривань и - с другой , линиями, расположенными в расстоянии восьми и четырех верст от вышеуказанной железнодорожной линии, Правительство Великого Национального Собрания обязуется не возводить каких бы то ни было фортификационных укреплений (эти линии расстояния находятся вне вышеуказанных зон) и не содержать в них регулярных войск. Однако оно сохраняет право иметь в вышеуказанных зонах войска, необходимые, для поддержания порядка, безопасности и для административных надобностей. Георгий Чичерин Юсуф Кемаль Джелал Коркмасов Д-р Риза Нур Али Фауд ПРИЛОЖЕНИЕ I (C) Территория Нахичевани Станция Арарат-гора Сарай-Булаг (8071) - Кемурлю-даг (6839), (6930) - 3080-Саят-даг (7868)- деревня Курт-кулаг (Кюрт-кулаг) - Гамесур-даг (8160) - высота 8022 - Кюки-даг (10282) и восточная , административная граница прежнего Нахичеванского уезда. Георгий Чичерин Юсуф Кемаль Джелал Коркмасов Д-р Риза Нур Али Фауд Печат. по арх. Опубл. в "Собрании узаконении…" № 73, 12 декабря 1921 г., стр. 731-735. Договор ратифицирован ВЦИК 20 июля 1921 г., Великим Национальным Собранием Турции - 31 июля 1921. Обмен ратификационными грамотами состоялся 22 сентября 1921 г. в Карсе. Документы внешней политики СССР, М. 1959г. 597-604 |
(Traducere automată, aproximativă)
TRATATE CRUCIALE 1813-1997
19. Acordul dintre Rusia și Turcia
Moscova. 16 martie 1921
|