Balada pentru Basarabia - Tatiana Stepa

marți, 27 decembrie 2016

Un cetatean al Republicii Moldova cere autoritatilor Romaniei redobandirea cetateniei romane

Buna ziua d-le colonel Mircea Dogaru !

Dupa cum am covenit anterior va expediez raspunsul autoritatilor romane actuale in legatura cu adresarea tatalui meu Gluh Simion Moisei (a.n. 05.02.1937), domiciliat curent in Romania de EST, judetul Tighina, plasa Causeni, comuna Saiti in vederea restabilirii cetatenii abuziv luata si anulata de catre regimul ruso-sovietc de ocupatie dupa anul 1945 (copiile electronice a documentelor se anexeaza la finele textului scrisorii).
 
Va informez, ca pe parcursul mai multor ani aflati in vizita la Chisinau ne-am adresat verbal in repetate randuri diferitor persoane de la ghiseile din cadrul consulatului Romaniei in vederea restabilirii cat mai rapide si automate a cetateniei romane pentru tatal meu Simion Gluh, dat fiind varsta sa inaintata, dar nu am fost auziti si ajutati de catre aceste persoane.Vreau sa va mai spun ca pentru tatal meu care este si autorul a mai multor volume de poezie traditionala romaneasca acest act de reabilitare este principial de inalta si profunda mandrie si simtire adanca si total romaneasca.
Vreau sa va zic dupa cate am auzit, ca de exemplu in Anglia, persoana rezidenta primeste cetatenia acestei tari automat la varsta de 65 de ani.

Concomitent luptandu-ne cu autoritatile de ocupatie actuale din asa numita rmoldova, am obtinut picatura cu picatura o biruinta mica romaneasca, in sfarsit in toamna acestui an dreptul ca in rubrica "nationalitatea" din certificatul de nastere al tatalui meu sa fie inscrisa nationalitatea corecta de "ROMAN" (autoritaile de ocupatie trasera anterior in aceasta rubrica "o linie grasa").

Vreau sa va aduc la cunostinta ca si copiilor mei la nastere li sa refuzat sa li se inscrie nationalitatea de "ROMAN" in certificatele de nastere elibirate de Chisinau de aceleasi autoritati de ocupatie proMoskova pe motiv ca "au indicatie de sus".

Tin sa va informez, folosindu-ma de aceasta ocazie, ca la consulatele Romaniei de la Chisinau a fost si este un balamuc mare, iar diferite persoane dubioase, in cardasie cu diferiti responsabili din cadrul sistemului de eliberare a diferitelor  acte din Romania au pus de mult timp pe roate "afaceri exorbitante de castig financiar" profitand de slaba informare si saracia populatiei romanesti din aceste teritorii ocupate (puteti face cunostinta cu unele retineri anterioare de catre organele de drept din Romania a unor astfel de indivizi). "Activitati" ce contribuie la denigrarea statului Roman si cauzei comune a romanilor.
   
Puteti in continuare sa faceti cunostinta din sursele mass media la tragedia si problemele care apar de mai mult timp la copiii si parintii care si-au restabilit anterior pentru ei si copiii lor cetatenia romana. Cum isi bat joc de acestea asa numitii functionari ai statului Roman, comitind un nihilism juridic fara precedent! Nemaivorbind de diversele taxe umilitoare care sunt preluate de la etnicii romani.
 
Suntem in continuare profund indignati de faptul ca o multime de neetnici romani care sau manifestat si se manifesta vehement si de mai mult timp impotriva romanilor si Romaniei primesc cu duiumul Sfanta cetatenie romana.

In discutiile pe care le-am avut cu dumneavoastra am incercat sa va explic si problema mea ce tine de permisul meu de conducere, care mi l-a stricat partea romana in urma schimbului permisului de la Chsinau si pe care nici acum nu-l pot folosi in occident, si prin acest gest facand practic front comun la multiplele probleme pe care le creeaza artificial si asa romanilor de aici cu antiromanii din aceasta parte a Europei.

As dori sa va atrag atentia totodata si la faptul comportamentului josnic al vamesilor si lucratorilor politiei de frontiera  romani de la asa numite hotare de la Prut in care acestea fac "acces de zel" prin comportamentul discrimantoriu  impotriva romanilor din Romania de Est, compromitand cauza romaneasca, turnand suplimentar apa la moara propagandistica antiromaneasca si care consider trebuie sa fie schimbati imediat si trasi la raspundere "pentru tradare de Patrie".

Referindu-ma la cele relatate mai sus si alte multiple cazuri pe care sunt sigur ca le cunoasteti atat dumneavoastra cat si colegii nostri, rog prin mecanismul legal care exista actual si pe care ati spus ca ar fi aparut posibilitatea de a-l adapta interesului nostru national romanesc prin inlaturarea si anihilarea totala a acestor si altor manifestari antiromanesti si tragerea la raspundere pentru "tradare de Patrie" a persoanelor din aceste si din alte structuri de stat care au participat la "ticluirea" si punerea in practica a unor astfel de legi antiromane.


Va multumesc frumos.

Sarbatori fericite !

LA MULTI ANI !

TRAIASCA ROMANIA IN GRANITELE SALE NATIONALE ISTORICE ADEVARATE !


Lilian Gluh 

26.12.2016

 

marți, 29 noiembrie 2016

Unionismul nu poate fi interzis nici ca gîndire politică ori curent politic, nici ca obiectiv politic

Pe 16 decembrie PNL împlinește 10 ani de existență în a treia sa formulă în al doilea stat românesc. În acești ani, noi am luptat pentru niște valori și drepturi democratice fundamentale. Unul este dreptul de a promova unionismul. Pe care l-am obținut.

citat-dan-puricAm privit pe Internet interviul acordat de Igor Dodon TVR. Mi-a plăcut expresia feței intervieverului și modul cum a dialogat.

Sunt foarte multe de spus despre Dodon, care s-a dodonit cu totul. Ziceam, acum puțin timp, că – deși, în sinea sa, va rămîne omul Moscovei – probabil, s-a ”investit” prea mult în el, – Dodon va urma soarta lui Voronin, încercînd să rămînă fidel promisiunilor sale aiuristice din campania electorală, dar fiind constrins să facă altceva și să tot justifice aceste ”alte manifestări”.

Dodon spune că va fi ”Președintele tuturor”. Asta dacă îl vor valida. Dar cum poate fi el Președintele unioniștilor, care – încă din 2008 – erau circa 30 la sută, iar acum sunt, de facto, peste 50 la sută, chiar și conform sondajelor amărîte din al doilea stat românesc? 

În interviu era și de rîs, și de plîns să îl auzi pe Dodon repetînd argumentele istorice, pe care le pronunță umflat în pene, de parcă, după validare, se va apuca de scris o altă istorie a românilor.

Dar vreau aici să îi mai scriu o dată ce înseamnă valori democratice – pentru că el se arată greu de cap și nu înțelege ce înseamnă nici Declarație de Independență, nici Constituție, nici practică judiciară națională, nici precedente CEDO, nici Poziție a Curții Constituționale la Sesizare a ministrului justiției, nici libertate de exprimare, nici pluralism de opinii, nici pluralism politic.

Cum se poate pretinde Dodon Președinte al unui stat – așa, cît de amărît este statul nostru, – dacă nu înțelege nimic din astea? Și dacă își începe ciripitul cu discriminări și amenințări?

Avea dreptate un fost președinte de partid, cu o traiectorie foarte dezamăgitoare, dar care – chiar și el – îi spunea lui Dodon zilele trecute că unionismul nu poate fi interzis nici ca gîndire politică ori curent politic, nici ca obiectiv politic, pentru că PNL, Vitalia Pavlicenco au obținut în justiție dreptul la un Statut unionist al partidului.

Practic, noi, PNL, am luptat – sub guvernare pretins proeuropeană, ce mai! –  pentru a instituționaliza unionismul, pentru a confirma constituționalitatea acestuia, încît nimeni să nu ne mai poată spune că nu avem dreptul să pledăm pentru Unirea/Reunirea/Reîntregirea noastră, ca români, cu România.

Păi, cum se vrea Dodon membru al Consiliului Europei, cum poate fi R.Moldova, în continuare, parte a Convenției Europene pentru Drepturile Omului, dacă nu vrea să recunoască și să-și închidă gura – odată și pentru totdeauna – privind unionismul, care este legal împărtășit și dincoace de Prut conform literei și spiritului art.10 din CvEDO? Sau vrea să îl chemăm și pe el în judecată pentru aceste atacuri continue? Cum poate fi el Președintele unioniștilor?  Cu asemenea atitudine discriminatorie față de cei care gîndesc ALTFEL el poate încerca să fie doar Președintele celor intoleranți, xenofobi, primitivi și neevoluați, al antinaționalilor și al antidemocraților, adică EL POLARIZEAZĂ ȘI DEZBINĂ SOCIETATEA.

Iată un fragment din practica judiciară a statului pe care vrea sa îl conducă Dodonul dodonit, fragment care – ar fi bine – să și-l scrie pe frunte atunci cînd limba pierde controlul din partea creierului (Decizie a Curții de Apel despre legalitatea unionismului – anul 2010):

”Statul este, în ultimă instanţă garantul pluralismului politic, care constituie unul din fundamentele esenţiale a unei societăţi democratice şi una dintre condiţiile de bază pentru progresul acesteia şi autodeterminării fiecărui individ în parte (United Comunist Party of Turkey v. Turciei § 45). Or, a interzice reclamantului de a exprima liber opţiunea politică de schimbare a structurii constituţionale a statului prin aderarea statului la uniuni statale aduce grave atingeri regimului democratic de guvernare.
Reţinând jurisprudenţa citată a CEDO, instanţa de judecată ajunge la concluzia că, în termenii Convenţiei, a pleda pentru limitarea sau chiar pierderea suveranităţii statului prin astfel de măsuri precum ar fi aderarea ţării la o uniune de state ca EU, CSI sau prin incorporarea teritoriului Republicii Moldova într-un alt stat cum ar fi România sau refacerea URSS constituie o manifestare a libertăţii de exprimare aflată sub protecţia art. 10 al Convenţiei, atât timp cât autorii unor astfel de idei şi opinii îşi propun să le realizeze prin mijloace paşnice şi constituţionale. In momentul în care autorii unor astfel de opţiuni politice îşi propun să le realizeze prin metode violente, anticonstituţionale şi/sau antidemocratice, ei pierd protecţia oferită de art.10 al Convenţiei.”

Iată un fragment din Decizia Curții Supreme de Justiție privind înregistrarea Statutului unionist al PNL:

”Instanţa de judecată, reţinând statutul legal al partidelor politice, ajunge la concluzia că opţiunea politică manifestată de PNL privind unirea pe căi democratice a Republicii Moldova cu alte state sau aderarea la UE sau NATO este un drept legal al cetăţenilor Republicii Moldova, care ţine de exprimarea şi realizarea voinţei politice (HCC nr.41 din 07.12.2000, M.O. nr.157-159/44 din 21.12.2000). Or, schimbarea ordinii constituţionale, inclusiv, Unirea cu alte state, aderarea la uniuni de state şi blocuri militare, constituie o opţiune politică constituţională şi ţine de realizarea suveranităţii naţionale, putere absolută şi perpetuă a poporului, admisă de prevederile art.141-142 din Constituţie (HCC nr.16 din 29.03.2001, M.O. nr.43/16 din 12.04.2001), motiv din care împiedicarea, prin orice mijloace, a partidelor politice de a-şi exprima opţiunile politice, inclusiv includerea acestora în Statut, constituie o restrângere inadmisibilă a pluralismului politic.”

Iată un fragment din Răspunsul PCC-01/1458/211 (Chişinău, 26 octombrie 2012) al Curții Constituționale la Sesizarea nr. 2b/2012 a ministrului justiției Ifrim privind interpretarea articolului 41 alin.(4) din Constituţia Republicii Moldova, urmărindu-se obținerea unui suport juridic pentru interzicerea PNL, cu un Statut unionist adoptat pe 3 decembrie 2011 – este din Poziția Curții Constituționale, care, dacă nu îi place lui Dodon, ar trebui să nu îi placă nici validarea ca Președinte ales de către o asemenea Curte Constituțională:

”Potrivit Curţii, una dintre principalele caracteristici ale democraţiei rezidă în posibilitatea pe care o oferă de a dezbate prin dialog şi fără recurgere la violenţă problemele ridicate de diferite curente politice de opinie şi aceasta chiar dacă deranjează sau îngrijorează. Într-adevăr, democraţia se bazează pe libertatea de exprimare. În această privinţă, o formaţiune politică ce respectă principiile fundamentale ale democraţiei nu poate îngrijora pentru simplul fapt că a criticat ordinea constituţională şi juridică a ţării şi că doreşte să o dezbată public pe scena politică (cauza Partidului Comunist (Nepecerişti) şi Ungureanu contra României, cererea nr. 46626/99).”

PNL a contribuit masiv la confirmarea constituționalității unionismului și ACEST LUCRU SE VA ÎNȚELEGE ȘI VA FI APRECIAT TOT MAI MULT ÎN CONTEXTUL ÎN CARE SE VA ÎNCERCA DODONIZAREA CELUI DE-AL DOILEA STAT ROMÂNESC, adică promovarea antiromânismului și a antiunionismului la nivel de stat. Au încercat și alții. Nu le-a reușit.

Eu cred că nici acestei caricaturi umane nu îi va reuși.

Vitalia PAVLICENCO

luni, 14 noiembrie 2016

Speranța nu moare

Alegerea lui Igor Dodon ca președinte dincolo de Prut a lăsat un gust amar miilor de unioniști tineri sau mai în vârstă, celor care ar fi vrut să voteze dar li s-au trântit în nas ușile ambasadelor și consulatelor incapabile să le ofere simplul buletin pe care să-și pună votul.
Este o înfrângere amară ca fierea capabilă să le distrugă speranța celor mai slabi.
Dar, așa cum zicea Vlad Cubreacov, câștigarea funcției prezidențiale de Igor Dodon poate fi catalizatorul Unirii. Este o luptă pierdută, dar nu și războiul.
Acest duș cu apă rece trebuie să-i trezească pe liderii ambițioși (și egoiști) care încă mai cred că singuri pot face schimbări atât politice cât și în mentalitatea oamenilor.
Așa cum s-au unit toate forțele pentru susținerea Maiei Sandu, așa vor trebui s-o facă pentru viitoarele parlamentare. Și este timp pentru asta.
Dar, renașterea este o muncă de echipă unită fără multe adevăruri absolute individuale dar având un singur scop comun, acela de revenire la starea naturală definită prin voința lui Dumnezeu de a exista un singur popor român sub Soare.
Împreună, forțele politice românești unite ale Basarabiei, forțele unite ale poporului român de pretutindeni pot fi capabile în intervalul rămas până la alegerile parlamentare să readucă pe făgașul normal Istoria noastră comună.
Și la acest efort comun, Bucurestiul politic trebuie să se scuture de frica ”corectitudinii discursului politic” pentru a realiza primul pas spre susținerea internațională a dezideratului național.
Iar dacă nu va fi capabil s-o facă singur, atunci să fie sigur că mișcarea unionistă îl va scutura până îl va trezi la realitate, obligându-l să-și facă datoria pentru națiunea română.
Speranța nu moare după un eșec, deoarece după eșec există doar perspectiva de a te înălța pășind mai sus, și mai sus, și mai sus.

Mircea Popescu
m.popescu@sbcglobal.net

vineri, 28 octombrie 2016

Vlad Cubreacov : Secretul reunirii României cu R.Moldova stă în mecanismul de restabilire a cetățeniei române

 Image result for harta romaniei unite cu r moldova photos

Ideea unui referendum pentru Basarabia a fost lansată pentru prima oară de ruși, mai întâi de albgardiși, iar apoi și de bolșevici, după ce Sfatul Țării decisese Unirea cu Patria mamă România.

Recursul viclean la o soluție plebiscitară, ca tertip sofisticat aruncat de bolșevici în față României, avea drept țintă nu un autentic exercițiu democratic, ci insinuarea faptului că hotărârea Sfatului Țării din 27 martie 1918 ar fi fost contrară voinței populare și, astfel, nulă.

Bucureștiul a avut înțelepciuna să respingă oferta sovietică otrăvită, calificând-o drept provocare, după cum și era.

De fapt, ce este un referendum? O exprimare clară a voinței populare într-o anumită chestiune. Când peste jumătate dintre opțiuni se concentrează de o anumită parte, se respectă voința majorității.

Aici se exclud simulacrele de referendumuri de tipul celor organizate de Moscova în Transnistria, Crimeea, Donbas (Donețk și Lugansk), Abhazia sau Oseția de Sud, căci avem pe față simple și banale mascarade.

Referindu-ne la chestiunea reunirii cu România, un referendum continuu are loc latent și populația Basarabiei (indiferent de etnie/naționalitate, limbă maternă, apartenență confesională, vârstă, zonă geografică etc.) se pronunță de o manieră cât se poate de clară și imposibil de contestat.

Cunoaștem, în această etapă, rezultatele referendumului nostru continuu și acumulativ în chestiunea Reunirii.

Populația din Basarabia, în cea mai mare parte a sa, a optat deja: peste 1 milion și-a restabilit la cerere și sub jurământ de credință cetățenia română și încă peste 800 de mii au cerut oficial să le fie restabilită tot sub jurământ de credință. Și asta la o populație totală de cca 3 milioane…

Înr-un proces natural care nu contenește… Este lesne de presupus, observând atent tendințele, că în următorul an numărul acestor optanți va depăși 2 milioane.

Procesul acumulativ de restabilire a cetățeniei trebuie dus la bun sfârșit și nu mai e nevoie de niciun altfel de referendum special (organizat de cine?, validat de cine?, pentru cine?, cum?, în ce bază?, în ce cadru?, pe ce teritoriu? în care scop?), pentru că în sine acest proces liber și natural este mai bun și mai clar decât orice referendum.

Orice cerere de restabilire a cetățeniei române are valoarea unui vot exprimat, care suntem siguri că nu poate fi falsificat și reprezintă o alegere liberă, pe deplin asumată și perfect democratică.

Cheia și secretul Reunirii noastre stă în mecanismul de restabilire a cetățeniei și în viteza cu care funcționează acesta.

Avem atâta Unire (sau Reunire), câți basarabeni sunt deja restabiliți la cerere în cetățenia română.

Procesul natural de Reunificare cu România se va încheia în ziua în care ultimul basarabean va fi restabilit în cetățenia Statului Român, depunându-și în modul cuvenit jurământul de credință. Căci numai în aparență basarabenii își redobândesc doar cetățenia…

De fapt, ei își redobândesc definitiv România și România și-i redobândește pe ei.

Vlad Cubreacov

marți, 25 octombrie 2016

După manifestare

Odată încheiat marșul Unirii și strângerea corturilor de la Universitate, au început să apară comentariile autorităților, de la Președintele României, Primul Ministru și până la diverșii sateliți din presă, din instituții guvernamentale, din politică, din grupurile de propagandă antiunionistă și, implicit, secesionistă. La prima sa reacție publică Premierul Cioloș declara senin că n-a vorbit cu reprezentanții unioniștilor deoarece aceștia ar fi cerut să se întâlnească doar cu oamenii politici. Probabil domnia sa n-a auzit sau n-a vrut să audă când liderul unionist George Simion a declarat în fața camerelor de televiziune care transmiteau direct din stradă că oamenii cer, în calitatea lor de cetățeni români, să discute cu președintele și cu premierul, nu numai cu liderii partidelor, pentru includerea doleanțelor unioniste în ”Proiectul de Țară” inițiat de președinte.
Pe de altă parte, domnul Cioloș a explicat că tot n-ar avea ce face, deoarece el mai are de stat doar vreo două luni pe scaunul de prim ministru. Deci, domnia sa a preluat comentariul diversionist al personajului Cosmin Gușe, care îl mai lua în răspăr pe George Simion despre care afirma că este ”un protestatar de profesie”.


Urât domnule Gușe, dar la fel de urâtă este și poziția cetățeanului Cioloș. Spun ”cetățean” deoarece singur și-a declinat calitatea de premier al României prin declarația că în cele două luni rămase din mandat nu poate face nimic.
Domnule Cioloș, dacă dumneavoastră stati fără să puteți face ceva, să însemne că întreaga guvernare a țării rămâne paralizată încă două luni? Atunci, dacă nu sunteți capabil, de ce nu demisionați, pentru a nu mai fi plătit din banii românilor pe care ar trebui să-i serviți?
Și totuși, nu cumva guvernul dumneavoastră ”s-a ingrijit” să trimită jandarmi ROMÂNI echipați ca pentru război împotriva unor ROMÂNI care manifestau pașnic exprimând un crez national? Nici măcar nu cereau debarcarea dumneavoastră și a unui guvern care, după cum declarați, dormitează în cele două luni pe care le mai are până la încheierea mandatului.
Pentru a încheia subiectul Cioloș, nu pot să nu remarc ipocrizia din declarația că nu vrea să intre în dezbateri electorale deoarece la Chișinău și în România sunt alegeri. Cum așa, domnule Cioloș, considerați că problema Unirii este DEZBATERE ELECTORALĂ?
Poate stând prea mult la Bruxelles ați uitat că Reîntregirea României este o problem PERMANENTĂ a națiunii române, este un deziderat permanent până la înfăptuire, nu o dezbatere electorală.
Sau poate vă referiți la lupta electorală de la Chișinău între forțele politice stataliste rusofile și forțele politice românești și chiar pro-unioniste? Dacă-i așa, ca bun român lăsați oare să se înțeleagă faptul că puțin vă interesează soarta Basarabiei?
În cazul acesta, domnule Cioloș cum credeți că ați putea merita funcția de Prim-Ministru al României pe care v-a propus-o un partid și pe care ați acceptat-o chiar în ziua în care declarați că nu vă implicați în dezbaterea electorală?
Dar, dacă premierul României nu catadixește să discute cu unioniștii din cauza termenului de doar două luni pe care-l mai are până la încheierea mandatului, Președintele României nu mai are nicio scuză să declare cu candoare că ”manifestanții au exagerat puțin”, că bieții jandarmi au fost ”un pic nervoși” și că domnia sa nu vede ”utilitatea acestor manifestări în demersul efectiv de unificare.”
Zău, domnule Președinte al României, nu vedeti utilitatea acestor manifestări pentru Unire? Dar ce face administrația dumneavoastră pentru ca procesul Reîntregirii să demareze? Se pare că ignorarea și spălatul pe mâini sunt metodele pe care le considerați acceptabile.
Pozițiile acestea de la cel mai înalt nivel al administrației Româmiei, coroborate cu atitudinea ministrului de interne, care găsește scuze absolvind brutalitatea jandarmilor, constituie o atenționare asupra tendinței puterii actuale de a înăbuși pe viitor orice acțiune unionistă.
Iată că, ceeace își propune Dodon, candidatul pro-rus din Basarabia, adică scoaterea în afara legii a unioniștilor, a început să fie implementat autoritățile române.
Iar, aceste poziții oficiale dau apă la moară detractorior unirii, care, ca niște câini de pază ai statalismului moldovenesc și antiromânesc, pledează pentru menținerea secesiunii României.
De aceea, consider că, în condițiile în care Platforma unionistă ”Acțiunea 2012” și liderul acesteia George Simion se află sub presiune din partea însăși a autorităților României, societatea românească în întregul ei are datoria să se angajeze activ și să sprijine mișcarea unionistă, considerând-o ca pe o mișcare de maxim interes național.

Mircea Popescu
m.popescu@sbcglobal.net
Tel: 076-054-2833

duminică, 2 octombrie 2016

Ghimpu și-a lansat la Iași candidatura la președinția Republicii Moldova: Dăm semnalul începerii bătăliei pentru unirea cu România

Liderul Partidului Liberal Mihai Ghimpu și-a lansat, duminică, la Iași, candidatura la funcția de președinte al Republicii Moldova, alegerile urmând să se desfășoare pe 30 octombrie.
Însoțit de colegi de partid și simpatizanți, Mihai Ghimpu a venit în Piața Unirii din Iași pentru a-și lansa candidatura la funcția de președinte al Republicii Moldova, sub sloganul "Unirea pentru Unire!".
"Ne-am adunat aici, în Piața Unirii, pentru a le aminti dușmanilor noștri că de aici a pornit ideea Unirii. (...) Astăzi, după 25 de ani de independență, timpul și lumea s-au schimbat. Lumea se întreabă: e nevoie de două state românești dacă vorbim aceeași limbă, avem aceeași istorie, cultură, tradiție? Au dreptate. Nu avem nevoie de două state românești. Eu, Mihai Ghimpu, și colegii mei din Partidul Liberal, de aici de la Iași, din Piața Unirii, dăm semnalul începerii bătăliei decisive pentru unirea Republicii Moldova cu România pentru totdeauna, ca nimeni niciodată să nu mai poată pune sârmă ghimpată între noi", a declarat Mihai Ghimpu.
El a afirmat, totodată, că lansarea candidaturii la Iași rezumă cel mai bine programul său electoral.
"Programul meu electoral se poate reduce la următoarea idee: vreau să nu mai existe nicio diferență între România și Republica Moldova, vreau ca cele două mari pământuri să aparțină unei singure țări, iar țara noastră să fie România, așa cum au decis moldovenii și muntenii la 1859, transilvănenii și ardelenii la 1918", a mai spus Mihai Ghimpu.
În cazul în care va fi ales președinte al Republicii Moldova, liderul PL Mihai Ghimpu dă asigurări că va înființa un "Sfat al înțelepților", pentru a elabora strategia de dezvoltare durabilă și de unire cu România. Tot acest "Sfat al înțelepților" ar urma să se ocupe și de găsirea unor soluții de rezolvare a problemelor sociale, economice și politice ale Republicii Moldova.
"Vor fi cei mai buni specialiști din Republica Moldova, România și alte state care să discute și să abordeze unirea. Voi face conectarea la gazoductul european, pentru a nu depinde de Rusia, interconectarea rețelelor electrice, construirea de poduri peste Prut, construcții de cale ferată Chișinău — Iași pe amplasament european, punct comun la trecerea cu România. Voi solicita Parlamentului de la București, prin lege, ca toți cei născuți înainte de 1940 să aibă cetățenie română. Noi nu am renunțat la această cetățenie. Voi trece apoi la inițierea Unirii", a arătat Mihai Ghimpu.
La rândul său, primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă, a vorbit basarabenilor veniți la Iași despre unirea Moldovei de peste Prut cu România.
"Misiunea vieții fiecărui dintre noi, fiecărui liberal este Unirea. Sunt unii care o spun deschis. Sunt unii care o spun acasă, la bucătărie. Sunt unii care o spun în gând. (...) Vă mulțumim, domnule Ghimpu, că astăzi putem vorbi deschis despre Unire. În ultimii 25 de ani, oricât doream să vă spunem că trebuie să aibă loc unirea, de fiecare dată știam că trebuie să fim mai moderați pentru a nu-i supăra pe unii, pe alții, pentru ca o parte dintre concetățenii noștri cu mentalitatea învechită sovietică să nu ne ia în 'furci' și să putem merge cât de cât înainte", a spus primarul Chișinăului.
El a adăugat că moldovenii de peste Prut nu își vor pierde identitatea în urma unirii cu România.
"A venit timpul când putem și trebuie să vorbim despre unire ca să conștientizăm cu toții că suntem români rămânând moldoveni, la fel cum ardelenii sunt români și rămân ardeleni în continuare, la fel ca și oltenii. Dorim să realizăm unirea astfel încât neamul românesc să își recapete demnitatea și să poată intra cu fruntea sus în familia europeană, nu pe jumătate lăsând mâna sau un picior în altă parte. Asta s-a întâmplat. Am fost rupți din corpul țării", a susținut Dorin Chirtoacă.
La manifestarea electorală de la Iași au venit peste 1.000 de membri ai Partidului Liberal și simpatizanți.

sâmbătă, 3 septembrie 2016

Reacții ale politicienilor de peste Prut la declarația 'Moldova nu este România' a ambasadorului american James Pettit

Oamenii politici de la Chișinău au reacționat pe Facebook la declarațiile făcute de ambasadorul SUA la Chișinău, James Pettit, care, cu ocazia sărbătoririi a 25 de ani de la proclamarea independenței Republicii Moldova, a respins, într-un interviu acordat postului public de televiziune, ideea unei eventuale uniri a Republicii Moldova cu România, transmite Unimedia.
"Moldova trebuie să rămână un stat suveran și independent în cadrul unor granițe sigure. Alăturarea României de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau pentru orice alt motiv, nu este o alegere practică și nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici în Moldova. Ceea ce va face lucrurile mai bune aici în Moldova este cooperarea dintre clasa politică și oamenii din Moldova pentru ca ei toți să contribuie la realizarea unei țări mai bune pentru moldoveni. Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie și propriile provocări, printre care este faptul că Moldova este o țară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite și desigur, mai este și problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special în cadrul Republicii Moldova", a declarat James Pettit.
Solicitați de Unimedia, reprezentanții Ambasadei SUA la Chișinău au venit luni cu un răspuns oficial. "Statele Unite sprijină integritatea teritorială și suveranitatea Moldovei — aceasta fiind o politică de lungă durată a SUA. Statele Unite rămân un partener în dezvoltarea economică și democratică a Moldovei și susțin dorința de integrare în comunitatea euro-atlantică", se menționează în răspunsul oficial al Ambasadei SUA la Chișinău.
Declarațiile lui Pettit au stârnit un val de reacții, în majoritate critice, din partea mai multor figuri politice din Republica Moldova. Liderul Partidului Liberal (PL), Mihai Ghimpu, s-a declarat stupefiat de declarațiile lui Pettit. 'Am luat la cunoștință cu stupefacție și regret de declarațiile făcute de Excelența Sa, domnul ambasador al SUA în Republica Moldova, în care vorbea despre relațiile dintre cele două maluri ale Prutului'. Ghimpu se arată contrariat de afirmațiile lui Pettit și spune că 'este profund regretabil că Excelența Sa face afirmații care nu doar că lezează suveranitatea R. Moldova și dreptul cetățenilor de a-și decide singuri destinul, dar ne aduce în memorie strategia diplomației imperiale ruse, care, prin domnul ambasador Kuzmin, de tristă amintire, intervenea în chestiunile identitare din R. Moldova, spunând ce manuale ar trebui să folosim, ce limbă vorbim și, în general, cum să ne identificăm ca neam'.
'În calitate de fost președinte interimar al R.Moldova, care a semnat, cu președintele României de atunci, Declarația privind instituirea unui parteneriat strategic între România și Republica Moldova pentru integrarea europeană a Republicii Moldova (semnată la București, la 27 aprilie 2010), afirm cu toată tăria că R. Moldova nu are nicio șansă de modernizare, dezvoltare și integrare europeană fără Țara Mamă, România. Drumul european al Republicii Moldova trece prin București!', scrie Ghimpu pe contul său de Facebook și adaugă: '(...) Moldova ESTE România, pentru că vorbim aceeași limbă, avem aceeași identitate și România a fost formată de Moldova și Muntenia, la care mai apoi au aderat Basarabia, partea de jos a Moldovei și Transilvania, care erau sub ocupația rusă și austro-ungară'.
Și fostul premier Ion Sturza a reacționat la declarațiile lui Pettit. 'Lăsați-ne pe noi, cetățenii Republicii Moldova, să decidem cine suntem, în ce limbă vorbim, cu cine să prietenim. Pentru asta înaintașii noștri au luptat și au fost duși în Gulag', a scris el pe Facebook. 'Este prea de tot... Sunt șocat. După ce ne-ați 'stabilizat', aruncându-ne în brațele oligarhiei corupte, ne dați și lecții de identitate?! Dacă doriți o cortină de fier între Moldova și România, puteți să o faceți din camioanele americane, vechi de un veac, demontate în 'țarcul independenței' de la Chișinău. Așa o 'zonă verde' de stabilitate. Ca în 'democrațiile' din Africa și America Latină', a mai scris Sturza în mesajul postat pe Facebook.
În ceea ce-l privește, liderul Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM, prorus), Igor Dodon, consideră 'logică și corectă' declarația lui James Pettit. 'De ce o declarație logică și corectă a unui ambasador occidental a trezit atâtea reacții isterice în rândul politicienilor și comentatorilor pro-români și unioniști?', se întreabă retoric Dodon în mesajul pe care l-a postat pe Facebook. El mai spune că și-ar dori ca fiecare ambasador să exprime un asemenea punct de vedere. Referindu-se totodată la ideea propriu-zisă de unire a Moldovei cu România, Dodon spune că 'unionismul trebuie interzis prin lege, fiindcă provoacă distrugerea și dispariția statalității și identității moldovenești'. 'Unionismul e în afara și împotriva Constituției', a mai scris el.

marți, 19 iulie 2016

O veste minunată! Generalul Ion Costaș candidează la preșidenția României Mari!... Va începe la toamnă cu preșidenția Basarabiei, a Republicii Moldova!

 Așadar la toamnă, la sfârșit de octombrie, în Basarabia se vor ține alegeri prezidențiale, după o formulă nouă, cea corectă și firească: viitorul președinte va fi ales prin votul alegătorilor, al cetățenilor, nu prin votul partidelor, a o sută de politicieni, fie ei și parlamentari! Cu siguranță, parlamentarii de la Chișinău nu-s niște neica nimeni ca parlamentarii din actuala legislatură dâmbovițeană! Dar totuși! Oricât ar fi de buni, de dedicați binelui comunitar, național, ei nu sunt decât o sută unu, mari și lați! În cel mai rău caz, din cei o sută mai ușor găsești câteva zeci care să fie mai ușor de manipulat, de păcălit, de cumpărat decât câteva milioane de basarabeni!

Important este ca bravii noștri frați de peste Prut să aibă pe cine alege! Să aibă pe buletinele de vot o listă de candidați, nu glumă! Nu un alde Ponta, Johanis, Macovei, Udrea și celelalte fantoșe care au defilat pe scena bucureșteană în 2014!...

Cât am înțeles eu, frații noștri basarabeni vor avea însă din ce alege și culege! Nu vor trăi drama de a fi nevoiți să aleagă răul cel mai mic!...

Cât îi cunosc eu de aici, din București, pe câțiva posibili candidați deja anunțați, sunt toți oameni serioși, cărora le-ar sta bine și în biroul „oval” de la Cotroceni! Mult mai bine decât celor care l-au făcut de poveste după 1990...

Însă dintre toți acești onorabili candidați de la Chișinău, pentru mine, se detașează net cel pe care-l cunosc cel mai bine: generalul ION COSTAȘ!

Mai înainte de orice aș vrea să se confirme zvonul ajuns la București că sunt câteva entități politice de prima mână care l-au invitat de domnul general să candideze, oferindu-i sprijinul politic și logistic necesar. La aflarea acestui zvon m-am grăbit să-i scriu domnului general și să adaug și eu ce am putut pe lista argumentelor care pledează pentru acceptarea candidaturii! Mă rog la Dumnezeu ca numele generalului ION COSTAȘ să figureze pe lista candidaților. Domnule general ION COSTAȘ, sublocotenentul Ion Coja vă ordonă să candidați!...

Cât privește argumentele pe care le-am invocat către domnul general, acestea sunt argumente cu care mă voi adresa la vremea potrivită alegătorilor basarabeni!

Până atunci le fac cunoscut românașilor de pretutindeni vestea minunată că la toamnă sunt mari șanse ca românii – deocamdată cei din Basarabia, să-și aleagă președinte un român, un român de ispravă, așa cum la București nu ne-am învrednicit să alegem. Din patru președinți post-decembriști niciunul nu a fost român, nici unul nu a fost mai de Doamne, ajută! Niște răi și niște fameni!

Fraților! Se sparge ghinionul și vraja se rupe! Ieșim de sub blestem prin alegerea lui ION COSTAȘ! Dă, Doamne!

Ion Coja

marți, 28 iunie 2016

Iubim Basarabia

Ultima notă sovietică – Moscova, 28 iunie 1940
1.In decurs de 4 zile, începând de la orele 14, după ora Moscovei, la 28 iunie, să se evacueze teritoriul Basarabiei şi Bucovinei de trupele româneşti.
2.Trupele sovietice în acelaşi timp să ocupe teritoriul Basarabiei şi partea de nord a Bucovinei.
3.In decursul zilei de 28 iunie trupele sovietice să ocupe următoarele puncte: Cernăuţi, Chişinău, Cetatea Albă.


 
“Iubim Basarabia, pentru că suntem fiii ei.
O iubim pentru ca e pământ românesc.
Îi iubim pământul, fiindcă am crescu din vlaga lui şi ne-am jucat în ţărâna mănoaselor lui câmpii. Îi iubim livezile de pomi, fiindcă am crescut la umbra lor şi am gustat cu nesaţ din roadele lor. Îi iubim văile, fiindcă ne-am întărit plămânii cu aerul lor răcoros. Îi iubim dealurile, fiindcă din înălţimea lor i-am privit şi admirat întinsul necuprins de ochiul omenesc, prelungirea vechilor Carpaţi. Îi iubim mormintele, fiindcă în ele zac osemintele părinţilor noştri, zdrobite de robia stalinistă şi brejnevistă şi tot în ele sălăşluiesc moaştele eroilor dezrobitori. Îi iubim satele cu liniştea lor patriarhală, fiindcă în ele am înţeles rostul vieţii şi al lumii. Îi iubim bisericuţele îngrijite şi împodobite, fiindcă într-una din ele am fost primiţi din braţele bunicuţelor de ne-am încreştinat şi tot într-una dintre ele dorim să ne despărţim  de lume.
Mai presus de toate iubim pe fratele basarabean, înrobit de străini, dar neînstrăinat, bătut de cnut, dar nedoborât la pământ, ispitit să se vândă, dar rămas falnic ca stejarul la hotarul de răsărit. Îl iubim pe fratele basarabean, fiindcă-i os din oasele străbunilor noştri şi sânge din sângele nostru. Îl iubim, fiindcă a băut din cupa suferinţei, în scurgerea vremurilor, mai mult decât mintea omenească poate pricepe şi simţurile nu pot cuprinde. Îl iubim, fiindcă îşi iubeşte pământul, casa, limba, străbunii şi pe cei de-o credinţă şi de-un sânge cu el. Îl iubim, fiindcă niciodată n-am poposit în casa lui fără să ne aşeze în capul mesei şi să ne ospăteze din roadele muncii. Îl iubim, fiindcă iubeşte pământul şi-l munceşte fără ca să ştie ce-i odihna şi uneori chiar hrana îndestulată.”

Iubim Basarabia
Au murit cu gândul şi dorul de Basarabia
Autor Preot Vasile Ţepordei

http://www.romaniamagnifica.ro/?do=Dorul&optiune=Basarabia


Cu respect,
Valentin-Nicolae Bercă
"România Magnifică" - www.romaniamagnifica.ro - un proiect cultural pentru unitatea spirituală a Românilor de pretutindeni

luni, 7 martie 2016

UNIREA NAȚIONALĂ

Problema Reîntregirii ne frământă în cel mai mare grad deoarece este vorba, astăzi mai mult decât oricând, de supraviețiurea, nu numai a unui teritoriu natural și istoric românesc dar și a unei mari părți de populație românească.
Omenirea trece prin mari provocări și din Est, și din Sud, și din Vest care pot modifica decisiv și spațiul nostru istoric de formare și dezvoltare.
Atât România cât și Basarabia sunt supuse unor presiuni și încercări care atentează la valorile noastre comune naționale, culturale, tradiționale. Practic, spațiul nostru cultural este asediat din toate părțile.
Mai mult, invazia Europei de către valuri nesfârșite de populații din spații culturale diferite, dar mai ales ostile culturii și valorilor europene, are ca repercusiune directă chiar atentatul la ființa națională a diferitelor țări.
Fiind un fenomen care afectează trei continente: Asia, Africa, Europa, aceasta este o criză mondială, nu doar europeană cum afirmă birocrații și politicienii români și europeni care încearcă să eludeze adevărul. În consecință, devine, sau trebuie să devină o problemă a întregii comunități internaționale, iar gestionarea sa să cadă în sarcina ONU.
Revenind la țara noastră, rezultatele acceptării de implantări a unor populații străine, în contradicție cu însăși prevederile Constituției României, vor fi modificarea structurii demografice a populației, alterarea valorilor naționale și amplificarea problemelor sociale rezultate din cheltuielile necesare procesului de integrare, practic prin reducerea nivelului general de trai.
Pornind de la această scurtă analiză a realităților politice cu care ne confruntăm, rezultă  că România trebuie să aibă posibilitatea să reziste acestor încercări pentru a-și prezerva caracterul național și pentru a-și apăra interesele naționale și interesele cetățenilor săi.
Desigur, am vorbit de România de dincoace de Prut, dar în partea din România de dincolo de Prut situația este cu mult mai critică, mai dramatică pe toate planurile: economic, social, politic, național, statal.
Nu cred că mai este nevoie să intru în detalii cunoscute de toată lumea. Aș sublinia doar faptul că din punct de vedere național și statal, Basarabia se află într-o situație fără ieșire.
Practic, teritoriul dintre Prut și Nistru este un teritoriu gri, un spațiu cu o autoritate statala contestată și în pragul colapsului, această disoluție a statului favorizând amplificarea fenomenelor de corupție
Permanentul bombardament mediatic al forțelor externe are ca scop crearea confuziei în rândul unei populații care practic nu-și regăsește, sau refuză să-și regăsească caracterul național, deci liantul pentru un stat stabil.
Iar aceste forțe externe ostile acționează pentru decredibilizarea statului corupt ”administrat” de la Chișinău, în așa fel încât să se creeze o zonă tampon de instabilitate regională și presiune la granița de est a UE și NATO.
Încet, încet, în Basarabia se creează premisele repetării scenariului din Ucraina.
Din scurta analiză prezentată, se poate trage concluzia că în condițiile geopolitice și geostrategice care influențează viitorul spațiului comun românesc România-Basarbia nu mai există nicio scuză pentru amânarea rescrierii destinului comun românesc prin Unire.
Pericolele externe care planează asupra celor două spații ale României de pe cele două maluri ale Prutului sunt atât de mari și cu efecte atât de devastatoare încât doar o forță comună unită poate să se mai opună.
Această forță poate rezulta doar din creșterea ponderii influenței românești prin crearea unui spațiu comun și prin creșterea numărului populației românești. Practic prin Unire pentru care trebuie acționat pe două fronturi, cel politic și cel civic.
Dar subiectul UNIRII NAȚIONALE nu este abordat de clasa politică, nu este dezbătut în forumul reprezentanților națiunii fiind pervers ocolit prin promisiunea acțiunilor pentru o iluzorie integrare a Basarabiei în UE.
Nu am auzit ca în Parlament vreun partid să îndrăznească să inițieze vreo dezbatere pe tema Unirii. Să fim înțeleși, dezbatere pe tema Unirii, nu o ședință de comemorare.
Și nu am auzit ca vreun reprezentant al unioniștilor, din România sau din Basarabia, să fie invitat în Parlament pentru a prezenta argumentele și punctele de vedere ale românilor asupra acestui subiect (de exemplu, George Simion, exponentul cel mai cunoscut și activ al noii generații).
Pentru a-i oferi o supapă, societatea civilă a fost încurajată în mod tacit să preia stindardul unionist, în timp ce politicienii, mai ales în campaniile electorale rostesc fără convingere câteva cuvinte pe placul unioniștilor, după care, odată întorși la partid sau în spațiul public politic nu îndrăznesc să mai amintească subiectul Unirii.
În acest vid politic unionist, rămân doar organizații ale românilor și personalități care întreprind acțiuni și iau poziții în favoarea Unirii.
Sigur, sunt acțiuni extrem de binevenite deoarece încearcă să trezească în rândul unei populații ”adormite” spiritul românismului.
Dar, în avântul ei, societatea civilă uită sau poate chiar nu realizează că problema reunificării țării trebuie rezolvată politic.
Degeaba au loc manifestații și acțiuni populare, dacă fenomenul unionist lipsește din preocupările, dezbaterile, acțiunile și actele politice ale partidelor.
Este evident că între politicul și civicul românesc s-a creat o ruptură din cauza îndepărtării politicului de năzuințele unioniste. Și atunci, excluziunea politic-civic și viceversa este reciprocă.
Astfel, s-a ajuns până acolo încât însăși societatea civilă respinge prezența reprezentanților oficiali ai partidelor de la acțiunile care sunt întreprinse, considerând, pe bună dreptate, că partidele, care în mod curent evită orice referire oficială la Unire, încearcă să obțină doar capital electoral.
Dar, după cum am arătat, Reîntregirea nu poate fi făcută decât printr-un act politic și, în acest caz, trebuie găsite metodele abordării politice constante la nivel parlamentar.
Și, în această direcție sunt propuse două formule:
1. o reprezentare parlamentară substanțială a civicului unionist, dar pentru aceasta ar fi nevoie de ”bunăvoința” politicului
2. crearea unui Partid Unionist cu filiale în Basarabia și Diaspora Unionistă care să acceadă în Parlament și în jurul căruia să graviteze organizațiile unioniste

Mircea POPESCU
m.popescu@sbcglobal.net